.Llega tarde pero llega, ahora no tan tarde como se empeñan algunos. Cierto es que hace casi 30 años la EU aprobó una norma de protección animal a la que se han ido uniendo los países miembros, adaptándola a sus realidad o sensibilidades.
Analicemos como esta la situación ahora en Europa comunitaria. Los primeros en adaptar dicha norma fueron los Noruegos. Se han ido uniendo prácticamente todos los países centro Europeos. Los del Norte de Europa, el ultimo UK hace tres años solo. Ninguno de los países mediterráneos de momento la tiene puesta en practica, Portugal se adherido el año pasado. De forma que tarde, pero tenemos ejemplos que están tardando mas. Junto con Noruega, seguramente Suiza tiene las leyes mas estrictas. Esta prohibido que los ciudadanos tengan animales mutilados, tanto orejas como cola.
También la aplicación de la norma cambia según el país, mientras Alemania tiene la excepción que se pretendía aquí, se puede amputar la cola a los perros de caza. Ahora solo por un veterinario y antes de los 5 días de vida. Teniendo obligación de reservar estos ejemplares a personas con licencia de caza. Irlanda cuenta con la misma excepción. Algo que no entiendo, ya que les duele igual con 4 días que con 40.
Nacen con cola
Haciendo un poco de historia,
las razones de amputar cola y las de amputar orejas tienen orígenes diferentes. Del corte de cuerdas vocales, me niego ni comentarlas, eso no tiene cabida ni en mi blog ni en mi cabeza!
La caudecomía tiene dos razones históricas. la primera y que a mas razas afecta, por ejemplo a todos los terriers, es que eran perros llamados de utilidad o trabajo y no pagaban impuestos. Para reconocerlos se les cortaba la cola, somos así de simples. Me gustaría saber a quien se le ocurrió esa brillante idea! En contra posición con los setters por ejemplo, perro de caza de señores y que llevaban y llevan la cola larga.
El corte de orejas tiene dos razones, la primera y mas antigua, para impedir que las razas a las que se les corta, se lesionaran las orejas ya que es una zona de mucho riego y muy dolorosa a las heridas. Por eso perros de defensa, contra depredadores grandes, lobos y similar, se les cortaba preventivamente. Así en una pelea no tenían esa zona sensible al alcance del agresores. Luego están las razas utilizadas para pelas de perros que se les cortan por la misma razón.
También existen algunas razas, mas modernas, ejemplo claro es el doberman, que sencillamente se le cortan por estética. Ya que les confiere un aspecto y expresión totalmente diferente.
El corte de orejas no tiene ya ninguna justificación. Supongo que nadie discute que debería estar prohibido hace mucho. Las razones son puramente estéticas y dañar, ya que les hace daño, un animal a nuestro cargo es cuanto menos ruin. Las heridas tardan en cicatrizarse y se hace con uno edad de unos meses ya. La mayoría de veterinarios, hace tiempo que se niegan a practicarlas.
¿Que supone el corte de cola?
¿Que provoca que les falte un trozo? Hay varios estudios que analizan los diferentes desarrollos motrices de perros sin cola y llegan a la misma conclusión. La motricidad es peor en perros sin cola ya que es elemento importante en su movimiento. Hasta hay datos que en alguna raza, las tasa de displasia mejoran en la población que se le permite mantener su cola. Cosa que pensándola un poco, tiene mucha lógica! Todo esto sin entrar en problemas de salud directamente relacionados con el corte de cola.
Pero la cola es algo mas que el timón, para por ejemplo todos los perros de agua, no se conciben sin cola. Lo mismo sucede con los galgos, que seria imposible su velocidad y movimiento sin cola. Es el timón y se da especial importancia en su conformación en los perros dedicados a los trabajos acuáticos. Pero, tambien para todos los perros de zonas frías, la cola les aísla. La imagen de los perros enrollados con la punta de la cola prácticamente encima del hocico, tiene su razón de ser. Les aísla del frió y hace de filtro para calentar el aire.
Pero esa no es la razón, bajo mi punto de vista mas importante, la cola es comunicación canina. A los perros les es muy difícil entender las señales, en resumen de que esta hablando, un perro que no tiene cola. Se les priva de una herramienta importante para que les entiendan sus congéneres. Por cierto para mi tambien es mas complicado leer un perro amputado.
Cual es el problema real?
No son los criadores, que se adaptaran al mercado. Son los compradores de esas razas que te salen y lo he vivido durante años, con que “no lo ven”! En mi raza no hay nadie que corte, pero sabéis que iban en teoría con la cola cortada? Como el cocker y como el doberman, lo mismo. No en vano tengo en el contrato que no se les puede cortar la cola. Ya que hubo quien lo hizo. En Andalucía, donde ya estaba prohibido , encontró un “veterinario” que le explico que no había ningún problema en cortarla. A un cachorro de casi 4 meses. Todavía hoy tengo mala conciencia de haber dado ese perro en semejantes manos. Denuncie al veterinario a la Junta pero nunca oí nada.Vamos, pasaron de mi.
Las leyes y normas no sirven si la sensibilidad en la población no existe. Mayoritariamente se sigue pensando que cortar un trocito de nuestro compañero, esta perfecto ya que queda mas momo. Mientras eso no cambie en las cabezas de la gente, nada cambiara para los perros.
“Las leyes y normas no sirven si la sensibilidad en la población no existe. ” -> qué gran frase! Gracias por el artículo, por explicarlo tan bien. No sabía lo de los perros que no pagaban impuestos!